Case study

Van vibe code naar productie in 6 weken

Anoniem — B2B tool voor orderbeheer, ~15 gebruikers in pilot. De founder bouwde v1 in zes weken met Cursor; wij maakten het investeerbaar en live.

Vibe Coden

Vibe coding versnelt validatie — maar een demo die lokaal werkt is nog geen product. Deze anonieme case laat zien hoe een founder het eerste prototype zelf bouwde en Teamcoda inschakelde op het moment dat echte klanten en data in het spel kwamen.

Geen big-bang rewrite: we hardenden wat er was, prioriteerden risico's en gingen live met monitoring en tests. De founder bleef product owner; wij leverden de professionele schil.

In het kort

6weken naar productie
0critical findings live
40+automated tests
1founder blijft PO

Uitgangspunt

De founder had met Cursor een werkende v1: login, orderlijst, statusupdates en een eenvoudige export. Investeerders en eerste klanten waren enthousiast. Maar onder de motorkap: geen tests, API-keys in frontend-config, auth zonder rate limiting, en logging alleen in de browser console.

De vraag was niet "opnieuw bouwen" maar "wat moet vóór live?" Via Coda liep intake gestructureerd: codebase-audit, prioriteiten op ernst (security → stabiliteit → UX), vaste wekelijkse sprints met demo's.

Wat we aantroffen in de audit

  • Secrets in repo

    API-keys en webhook-secrets stonden in config die mee-committe. Eerste actie: rotatie + environment variables + .env policy.

  • Geen testdekking

    Kritieke paden (login, orderstatus, export) zonder automated tests. Regression-risico bij elke AI-suggestie.

  • Auth-randgevallen

    Wachtwoord-reset en sessie-timeout niet afgehandeld; multi-tab gedrag onvoorspelbaar.

  • Geen monitoring

    Fouten in productie zouden onzichtbaar blijven tot een klant belde.

  • AI-gegenereerde code

    Werkte in happy path; edge cases en error handling ontbraken op ~30% van de endpoints.

Aanpak per fase

Week 1–2: security en fundament. Secrets eruit, auth hardenen, CI pipeline met lint + unit tests op kritieke services. Dependency scan en eerste Vibe Coding Schil-review op de grootste modules.

Week 3–4: stabiliteit en observability. Error boundaries, structured logging, health checks, staging-omgeving die productie spiegelt. Refactor van de export-flow (memory leak bij grote datasets).

Week 5–6: productie en overdracht. Blue-green deploy, runbook voor de founder, documentatie in Coda. Training: hoe tickets schrijven voor doorontwikkeling zonder context-verlies.

Resultaat

Live met 14 betalende pilot-klanten. Geen critical security findings in pre-launch scan. Gemiddelde ticket-response via Coda onder 24 uur op bugfixes in de eerste maand.

De founder blijft zelf experimenteren met Cursor op nieuwe features; grote wijzigingen gaan via review-ticket. Les: vibe coding voor snelheid, professionele schil voor vertrouwen en schaal.

Veelgestelde vragen over dit traject

Had de founder alles opnieuw moeten bouwen?
Nee. ~70% van de code bleef staan. We refactordeen gericht waar risico of onderhoudbaarheid dat vereiste — geen rewrite om de rewrite.
Wat kost zoiets?
Afhankelijk van codebase-grootte en risico. Dit traject paste in zes weken met gemiddeld 16–24 uur per week engineering. Bespreek je situatie via contact — we schatten eerlijk vóór start.
Werkt dit ook als ik nog geen klanten heb?
Dan is eerst valideren slimmer — vibe code zelf, of onze Vibe Coding Schil voor een eenmalige audit vóór je demo't aan investeerders.

Geschreven en geredigeerd door Teamcoda · Den Bosch. Praktijkkennis uit projecten en klantwerk — geen volautomatisch gegenereerde content zonder redactie.

Vergelijkbaar traject?

Vertel kort waar je staat — we denken mee over scope, tempo en aanpak.

Laat ons je helpen!

Wil je met een van deze technieken aan de gang? Of advies nodig over hoe je deze effectief in kan zetten? We geven advies maar hebben ook capaciteit. Neem contact met ons op om de mogelijkheden te bespreken.